传知行研究所近日开始在南方周末每周连载“税收的真相”评论系列，本文为第三篇，以“不加税的理由”发表于5月12日南方周末（http://www.infzm.com/content/59162），略有调整，此处为原文。

在前面的专栏文章里，黄凯平谈到征税权的归属，无代表不纳税是现代国家的共识；刘守刚的文章又进一步解释了现代税收的特点，简而言之，税乃为“用之于民”才“取之于民”，且需民众同意并能透明化监督。以此论之，税代表着民众与政府一种清楚的关系：政府只能以税收形式从民众处得到收入，并需将此收入重新用于民众。

非税收入的规模

但当下中国政府的财政......

在中国特色中进行税制改革

本文以《中国应如何减税》标题发表在南风窗2011年第10期（5月4日出刊），略有删节。

毫无疑问，税收已经构成了今日中国最严重的问题之一。无论处庙堂之上还是江湖之远，税收相关的话题总能激起最热烈的争论。

税制讨论的前提

争论吵出了很多有意义的角度，也初步彰显出了民意的威力，这几年，无论是增值税、房产税、个人所得税等，都在舆论的吵吵嚷嚷中让政府的举措带上了一丝谨慎。

是的，只是一丝。过去政府是乾纲独断，在税收上拿了全部主意，老百姓的角色只是光荣的履行纳税义务。现在大家可以嘟嘟喃喃几句了，政府也似乎有侧耳倾听的姿态了。但是，也仅仅是......

哀悼蔡定剑老师，做了一副对联：

长歌当哭三十年岁月青史不必成灰，

先生定见八千里河山转型指日可待。

更多悼念内容，请见大网站专题：http://news.sohu.com/s2010/caidingjianqushi/

http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=192628

在《再论新征收草案的合法性......

在中国，有时候有些法学家弄出的这些花样还真让人难以辨别，似乎“恶法”出台与他们都无关，舆论的板子也很难打到他们身上，因为从公开的信息看，他们几乎都是在着急、在为社会考虑的。

征收草案（指2010年1月29日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》）一点都不重要，虽然涉及到的拆迁、征地等话题无比重要。

说草案不重要，是因为即使最后国务院顺利通过，它......

铅笔社发布的那部分观点请参看以下链接:http://www.impencil.org/?p=7987。

又一起自杀在富士康出现，半年不到，接连出现了12起，真是悲剧。

严格说，富士康的反应是不及格的：七连跳的时候，找到清华大学心理学专家去帮忙，说自杀率处在正常范围，“从全国的自杀率来比的话，应该还是低的”；十连跳的时候，总裁郭台铭才首次出来回应，自我辩解；十一连跳的时候弄出一个自杀免责协议，十二连跳了，还在说“部分员工天生的个性、基因以及感情因素导致”云云。

把这么严重的事情只归结为员工个性显然是无法服众的，至于拿中国自杀率来比较则更是无稽之谈；富士康拿自杀率做文章作为危机处理的手段，实在是太不把群众的......